辽宁招标网

（6）投标人或其法定代表人、拟委任的项目经理在 (略) (略) 为的（ (略) 为的认定以“中 (略) ”的查询结果为准）。

3. (略) 公正性的单位，不得参加投标。单位负责人为同 * 人或存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同 * 标段投标，否则，相关投标均无效。

4. 招标文件的获取

4.1凡有意参加投标者，请于 * 日至 * 日（法定公休日、法定节假日除外），每日上午 * 时 * 分至 * 时 * 分，下午 * 时 * 分至 * 时 * 分（ (略) 时间，下同） (略) 文件。

4.2已报名投标单位请于 * 日至 * 日（法定公休日、法定节假日除外）（法定公休日、法定节假日除外），每日上午8: * 时至 * : * 时，下午 * : * 时至 * : * 时（ (略) 时间）在 (略) 宏 (略) 有限公司（ (略) 市 (略) 区 (略) 路 * (略) * 室）（详细地址）持网上报名回执码、 (略) 文件和图纸。 (略) 文件，并对每个标段单独递交投标文件。

4.3招标文件每标段售价 * 元整人民币，图纸每标段售价 / 元，售后不退。招标人根据对本合 (略) 取得的水文、地质、 (略) 分布、 (略) 、 (略) 位置等资料编制的参考资料每套售价/元，售后不退。

5. 投标文件的递交及相关事宜

5.1招标人将于下列时间和 (略) (略) 踏勘并召开投标预备会。

(略) ：不组织。

投标预备会：不组织。

5.2投标文件递交的截止时间（投标截止时间，下同）为 * 日 * 时 * 分，投标人应于当日 * 时 * 分至 * 时 * 分将投标文件递交至 (略) 市公 (略) * 楼开标室（ (略) 市 (略) 区东北北路 * 号）（详细地址）。

5.3逾期送达的、 (略) 文件要求密封的投标文件，招标人将予以拒收。

6. 资格审查方式及评标办法

6.1本工程采用资格后审，评标办法为技术评分最低标价法，择优确定1家中标人。

资格审查方式及评标办法如下：

6.1.1评标办法：评标价相等时， (略) 依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：

（1）投标报价低的投标人优先；

（2）技术得分较高的投标人优先；

（3）商务得分较高的投标人优先。

6.1.2资格评审标准

（1）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证。

（2） (略) 文件规定。

（3） (略) 文件规定。

（4） (略) 文件规定。

（5） (略) 文件规定。

（6）投标人的项目经理和项目总工资格、 (略) 文件规定。

（7） (略) 文件规定。

（8）投标人不存在第 * 章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何 * 种情形。

6.1.3形式评审与响应性评审标准

第 * 个信封（商务文件）评审标准：

（1） (略) 文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a. (略) 文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；

b. (略) 文件规定；

c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）与申请资格预审时比较，投标人发生合并、分立、破产等重大变化的， (略) 公正性：

a.投标人 (略) 门的合法批件及企业法人营业执照和资质证书等证件的副本变更记录复印件；

b.投标人仍然满足资格预审文件中规定的资格预审条件最低要求（资质、业绩、人员、信誉、财务等）；

c.与所投标段的其他投标人不存在控股、管理关系或单位负责人为同 * 人的情况； (略) 公正性。

（4） (略) 文件的规定提供了投标保证金：

a. (略) 文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；

b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前， (略) 人指定账户；

c.若投标保 (略) 保函形式提交， (略) 文件要求， (略) (略) 保函原件。

（5）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

（6）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

（7）投标人如有分包计划，符合招标文件第 * 章“投标人须知”第 1. * 款规定，且按招标文件第 * 章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。

（8）同 * 投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（ * ） (略) 文件规定的时限。

（ * ） (略) 文件的实质性要求和条件作出响应。

（ * ） (略) 文件规定：

a. (略) 文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；

d.投标人对合同纠纷、 (略) 理办法未提出异议；

e.投标人在投标活 (略) 为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

（ * ）投标文件正、 (略) 文件第 * 章“投标人须知”第3.7.4项规定。

（ * ）不同投标人的技术文件未出现实质性条款、内容、 (略) 大量雷同，不存在串标、围标等问题。

投标文件未满足以上任 * 条件的，其投标视为无效， (略) 将否决其投标。

第 * 信封（技术文件）评审标准

（1）技术文件符合暗标编制要求，字迹清晰可辩。

（2）不同投标人的技术文件未出现实质性条款、内容、 (略) 大量雷同，不存在串标、围标等问题。

（3）投标文件未出现有关投标报价的内容。

（4）投标文件正、副本份数符合投标人须知3.7.4项规定。

投标文件未满足以上任 * 条件的，其投标视为无效， (略) 将否决其投标。

第 * 信封（报价与工程量清单）评审标准

（1） (略) 文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a. (略) 文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；

b. (略) 文件规定 * 致， (略) 实质性修改和删减；

c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3） (略) 文件设定的最高投标限价。

（4）投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）同 * 投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（6）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和 (略) 修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价 * 致。

（7）投标文件正、 (略) 文件第 * 章“投标人须知”第3.7.4 项规定。

投标文件未满足以上任 * 条件的，其投标视为无效， (略) 将否决其投标。

6.1.4第 * 个信封评分分值构成（总分 * 分）施工组织设计： * 分；主要人员： * 分；其他因素： * 分。

6.1.5第 * 个信封详细评审标准：评标价=修正后的投标报价-暂估价-暂列金额（不含计日工总额）

6.1.6通过第 * 个信封详细评审的投标人数量：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择综合得分前5名进入第 * 信封评审。

6.1.7评分表

施工组织设计（ * 分）

总体施工组织布置及规划、质量目标、工期目标、安全目标（3分）：对项目总体认识全面深刻，论述完整清晰，总体组织符合实际情况、总体设计符合规范要求，总体计划合理，综合措施科学。

优秀得：3-2.7分；良好得：2.6-2.3分； * 般得：2.2-1.8分。

主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（4分）：对工程重点、难点认识深刻、表述全面准确，解决方案科学、系统、安全、经济，可操作性强，保障措施得力，对施工关键技术、工艺把握准确，应用到位，阐释清晰。

优秀得：4-3.6分；良好得：3.5-3分； * 般得：2.9-2.4分。

工期保证体系及保证措施（4分）：各类单项工程的各自施工进度计划编制比较合理、可行，关键线路比较清晰、准确、完整，关键节点控制措施比较得力、可操作性比较强，保证措施比较可靠，有违约承诺。

优秀得：4-3.6分；良好得：3.5-3分； * 般得：2.9-2.4分。

工程质量体系及保证措施（4分）：工程质量保证计划比较全面细致、结合实际，措施具体，责任人及违约承诺具体。

优秀得：4-3.6分；良好得：3.5-3分； * 般得：2.9-2.4分。

安全生产管理体系及保证措施（4分）：根据实际情况制定安全施工保证计划，全面周到、完整，关键地点、工序、环节控制保障措施得力，责任人具体，承诺安全施工标准，承诺违约责任、经济赔偿责任具体。

优秀得：4-3.6分；良好得：3.5-3分； * 般得：2.9-2.4分。

环境保护、水土保持保证体系及保证措施（3分）：根据实际情况制环境保护、水土保持工作方案，有措施、有手段、有目标，责任人具体，承诺具体。

优秀得：3-2.7分；良好得：2.6-2.3分； * 般得：2.2-1.8分。

文明施工及保证措施（4分）：根据实际编制文明施工方案，制定文明施工措施，落实文明施工责任。

优秀得：4-3.6分；良好得：3.5-3分； * 般得：2.9-2.4分。

风险防范与应急预案（3分）：对风险预测符合实际，应急预案全面、有针对性，管理制度健全。

优秀得：3-2.7分；良好得：2.6-2.3分； * 般得：2.2-1.8分。

合理化建议（1分）：结合实际提出合理化建议科学、系统、完整、严谨，落实合理化建议措施具体、可操作性强，经济效益最大。

优秀得：1-0. * 分；良好得：0. * -0. * 分； * 般得：0.7-0.6分。

主要人员（ * 分）

项目经理任职资格与业绩（ * 分）：

（1）满足资格审查强制性资格条件要求的，得9分；

（2）职称为高级工程师及以上加1.5分；

（3）近 * 年每增加 * 项规模或造价不低于本工程的 * %的沥青混凝土路面工程的施工业绩（担任项目经理）加1.5分，最多加4.5分。

项目总工任职资格与业绩（ * 分）：

（1）满足资格审查强制性资格条件要求的，得6分；

（2）职称为高级工程师及以上加1分；

（3）近 * 年每增加 * 项规模或造价不低于本工程的 * %的沥青混凝土路面工程的施工业绩（担任项目总工或技术负责人）加1分，最多加3分。

其他因素（ * 分）：

财务能力（ * 分）：

（1）满足资格审查强制性资格条件要求的，得6分；

（2）W— * 年的年财务收入（万元）

         V—合同段合同估算值（万元）

         T—合同预计完成工期（年）

①当W＜V/T时    为0分；

②当V/T≤W≤2V/T时  为0.5分；

③当2V/T＜W≤3V/T时 为1分；

④当3V/T＜W≤4V/T时 为1.5分；

⑤当W＞4V/T时   为2分。

（3）资金能力2分(以投标人 (略) 出具的截止投标截止日前3天的资金证明额度为准。注：节假日除外)

自有资金小于该合同段估价 * % 为0分；

自有资金大于等于该合同段估价 * % 小于 * % 为1分；

自有资金大于等于该合同段估价 * % 小于 * % 为1.5分；

自有资金大于该合同段估价 * %为2分

企业近 * 年业绩（ * 分）：

（1）满足资格审查强制条件要求的，得 * 分；

（2）近 * 年每增加 * 项类似公路沥青混凝土路面工程施工业绩加2分，最多加8分。

注：近 * 年类似业绩（指交工验收时间为 * 日至 * 日）内，规模或造价不低于本工程的 * %的沥青混凝土路面工程的施工业绩。

拟投入本工程的机械设备（5分）：提供自有2m3以上装载机和大功率振动压路机各 * 台得1分，自有挖掘机、平地机各 * 台得1分，自有推土机、双钢轮压路机各 * 台得0.5分，自有沥青洒布车、碎石洒布车各 * 台得0.5分。在此基础上，每增加 * 台平地机或挖掘机加0.5分，每增加 * 台吊车或自卸车加0.5分，最多2分。

履约信誉（ * 分）

（1）满足资格审查强制性资格条件要求的，得6分。

（2）具有有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书， * 项均有得2分，有两项得1.5分，有 * 项得1分。

（3）对于 (略) 省交通工程质量 (略) 《关于发布 * 年 (略) 省普通公路施工企业执业检查评价结果的通知》中，评价等级被评为C级的得0.5分，B级的得1分，A级的得1.5分，AA级的得2分，最多2分，没有评级的不得分。

需要补充的其他内容：

1、评标方法

本条细化为：

1.1本次评标采用双信封形式技术评分最低标价法， (略) 首先对投标文件第 * 个信封（商务与技术文件）进行初步评审（资格评审、形式评审与响应性评审），然后针对通过第 * 个信封初步评审后的投标文件的施工组织设计、项目管理机构及 (略) 量化打分，量化打分结束后取第 * 信封综合得分排名前5名（若第5名得分并列或数量不足 (略) 计取）进入第 * 个信封的开标。

1.2第 * 个信封的开标在监督机关 (略) ，未通过第 * 个信封初步评审投标人的第 * 个信封原封退回，不参与第 * 个信封的开标。 (略) 对投标文件第 (略) 形式和响应性评审，并按评标价（通过初步评审的投标人投标报价即为评标价）由低至高顺序推荐不多于3名中标候选人。

1.3通过第 * 个信封初步评审的投标人在3个及以上的，招标人将按规 (略) 第 * 个信封开标；在对第 (略) 评审后，有效投标人不足3个使得投标明显缺乏竞争的， (略) (略) 投标。 (略) (略) 投标的，应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。

通过第 * 个信封评审的投标人少于3个的， (略) (略) 投标； (略) 投标的， (略) 应当在评标报告中阐明理由，招标人将按规 (略) 第 * 个信封（投标报价和工程量清单）开标， (略) (略) 第 * 个信封评审时仍 (略) 投标； (略) 未在第 * 个信封评 (略) 投标的，应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。

3、评标程序

3.1第 * 个信封初步评审

3.1. (略) 依据本章规定的标准对投标文件 (略) 初步评审。有 * 项不符合评审标准的， (略) 应当否决其投标。技术文件由监标人予以封存、编号。

对通过商务文件符合性评审的 (略) 技术文件评审，技术文件评审采用暗标形式，对不满足技术文件暗标要求的投 (略) 分得分为零且不得进入第 * 信封评审。

3.9评标结果

3.9.2评标 (略) 全体成员签字。对评标结论持有 (略) 成员可以书面方式阐述其不同意见和理由。 (略) 成员拒绝在评标报告上签字且不陈述其不同意见和理由的，视为同意评标结论。

3. * 说明

3. * . (略) 对 (略) 评审后，因有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的， (略) 投标。 (略) 投标的， (略) 应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。

  3. * . (略) 文件规定采用双信封形式密封的，通过第 * 信封商务文件和技术文件评审的投标人在3个以上的，招标人应当按照规 (略) 第 * 信封报价文件开标；在对 (略) 评审后，有效投标不足3个的， (略) 应当按照3. * . (略) 。

3. * .3通过第 * 信封商务文件和技术文件评审的投标人少于3个的， (略) (略) 投标； (略) 投标的， (略) 应当在评标报告中阐明理由，招标人应当按照规 (略) 第 * 信封报价文件开标， (略) (略) 报价文件评审时仍 (略) 投标； (略) 未在报价文件评 (略) 投标的，应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。

若评标办法说明与评标办法前附表内容不 * 致，以评标办法前附表为准。

6.2评标办法

1.评标方法

本次评标采用技术评分最低标价法， (略) 对满足投标文件实质性要求的投标文件施工组织设计、主要人员、技术能 (略) 评分，按照得分由高到低顺序， (略) 文件规定数量以内的投标人的 (略) 评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。评标价相等时， (略) 应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。

2.评审标准

2.1 初步评审标准

2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表；

2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表；

2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。

2.2分值构成与评分标准

2.2.1第 * 个信封评分分值构成

（1）施工组织设计：见评标办法前附表；

（2）主要人员：见评标办法前附表；

（3）其他评分因素：见评标办法前附表。

2.2.2第 * 个信封评分标准

（1）施工组织设计评分标准：见评标办法前附表；

（2）主要人员评分标准：见评标办法前附表；

（3）其他因素评分标准：见评标办法前附表。

2.2.3第 * 个信封详细评审标准：见评标办法前附表。

3. 评标程序 

3.1 第 * 个信封（商务文件及技术文件）评审

3.1.1第 * 个信封初步评审

3.1.1 (略) 可以要求投标人提交第 * 章“投标人须知”第3.5.1 项至第 3.5.6项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。 (略) 依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件第 * 个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有 * 项不符合评审标准的， (略) 应否决其投标。（ (略) 资格预审的）

3.1.1 (略) 依据本章第2.1.1 项、第2.1.3 项规定的评审标准对投标文件第 * 个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有 * 项不符合评审标准的， (略) 应否决其投标。当投标人资格预审申请文件的内容发生重大变化时， (略) 依据本章第 2.1.2 项规定的标准对其 (略) 评审。（ (略) 资格预审的）

3.2第 * 个信封详细评审

3.2.1 (略) 按本章第2.2 款规定的量化因 (略) 打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。

（1）按本章第2.2.2 项（1）目规定的评审因素和分值对施 (略) 分计算出得分A；

（2）按本章第2.2.2 项（2）目规定的评审因素和分值 (略) 分计算出得分B；

（3）按本章第2.2.2 项（3）目规定的评审因素和 (略) 分计算出得分C。

3.2.2 投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第 * 位“ * 舍 * 入”。

3.2.3 投标人的商务和技术得分=A+B+C。

3.2.4 (略) 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，排名在评标办法前附表规定数量以内的投标人，其投标文件第 * 个信封（商务及技术文件）通过详细评审。

3.2.5 通过投标文件第 * 个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第3.2.4 项规定数量的，均通过投标文件第 * 个信封（商务及技术文件）详细评审，不再对投标人的商务和 (略) 评分。

3.3 第 * 个信封开标

第 * 个信封（商务及技术文件）评审结束后，招标人将按照第 * 章“投标人须知”第5.1 款规定的时间和地点对通过投标文件第 * 个信封（商务及技术文件）评审的投标文件第 * 个信封（报价文件）进行开标。

3.4 第 * 个信封初步评审

3.4.1 (略) 依据本章第 2.1.1 项、第 2.1.3 项规定的评审标准对投标文件第 * 个信封（报价文件）进行初步评审。有 * 项不符合评审标准的， (略) 应否决其投标。

投标报价有算术错误的， (略) 按以下原则对 (略) 修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的， (略) 应否决其投标。

（1）投标文件中的大写金额与小写金额不 * 致的，以大写金额为准；

（2）总价金额与依据单价计算出的结果不 * 致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外；

（3）当单价与数量相乘不等于合价时，以单价计算为准，如果单价有明显的小数点位置差错，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正；

（4）当各子目的合价累计不等于总价时，应以各子目合价累计数为准，修正总价。

3.4.3 工程量清单中的投标报价有其他错误的， (略) 按以下原则对 (略) 修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的， (略) 应否决其投标。

（1）在招标人给定的工程量清单中漏报了某个工程子目的单价、合价或总额价，或所报单价、合价或总额价减少了报价范围，则漏报的工程子目单价、合价和总额价或单价、合价和总额价中减少的报价内容视为已含入其他工程子目的单价、合价和总额价之中。

（2）在招标人给定的工程量清单中多报了某个工程子目的单价、合价或总额价，或所报单价、合价或总额价增加了报价范围，则从投标报价中扣除多报的工程子目报价或工程子目报价中增加了 (略) 分报价。

（3）当单价与数量的乘积与合价（金额）虽然 * 致，但投标人修改了该子目的工程数量， (略) 人给定的工程数量 (略) 报单价予以修正。

3.4.4 修正后的最终投标报价若超过最高投标限价（如有）， (略) 应否决其投标。

3.5 第 * 个信封详细评审

3.5.1 (略) 按本章第 2.2 款规定的量化因 (略) 价格折算，计算出评标价，并编制价格比较 * 览表。

3.5.2 (略) 发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或不能提供相应证明材料的， (略) 认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

3.6 投标文件相关信息的核查

3.6.1 在评标过程中， (略) 应查询交 (略) 门“ (略) 信用信息管理系统”，对投标人的资质、业绩、主要人员资历和目前在岗情况、信用等 (略) 核实。若投标文件载明的信息与交 (略) 门“ (略) 信用信息管理系统”发布的信息不符， (略) 文件规定的， (略) 应否决其投标。

3.6.2 (略) 应对在评标过程中发现的投标人与投标人之间、 (略) 人之间存在的串通投 (略) 评审和认定。投标人存在串通投标、弄虚作假、 (略) 为的， (略) 应否决其投标。

（1）有下列情形之 * 的，属于投标人相互串通投标：

a.投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容；

b.投标人之间约定中标人；

c.投标 (略) 分投标人放弃投标或中标；

d. (略) 、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标；

e.投标人之间为谋取中标或排斥特定投标人而采取 (略) 动。

（2）有下列情形之 * 的，视为投标人相互串通投标：

a.不同投标人的投标文件由同 * 单位或个人编制；

b.不同投标人委托同 * 单位或个人办理投标事宜；

c.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同 * 人；

d.不同投标人的投标文件异常 * 致或投标报价呈规律性差异；

e.不同投标人的投标文件相互混装；

f.不同投标人的投标保证金从同 * 单位或个人的账户转出。

（3）有下列情形之 * 的，属于招标人与投标人串通投标：

a.招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人;

b.招标人直接或间接向投标人泄露标底、 (略) 成员等信息；

c.招标人明示或暗示投标人压低或抬高投标报价；

d.招标人授意投标人撤换、修改投标文件；

e.招标人明示或暗示投标人为特定投标人中标提供方便；

f.招标人与投标人为谋求特定投标人中标而采取 (略) 为。

（4）投标人有下列情形之 * 的，属于 (略) 为：

a.使用通过受让或租借等方式获取的资格、资质证书投标；

b.使用伪造、变造的许可证件；

c.提供虚假的财务状况或业绩；

d.提供虚假的项目负责人或主要技术人员简历、劳动关系证明；

e.提供虚假的信用状况；

f.其他 (略) 为。

3.7 投标文件的澄清和说明

3.7.1 在评标过程中， (略) 可以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确的内容、明显文字或 (略) 书面澄清或说明。 (略) 不接受投标人主动提出的澄清、说明。投标 (略) 要求澄清或说明的， (略) 应否决其投标。

3.7.2 澄清和说明不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容（算术性错误的修正除外）。投标人的书面澄清、说明属于投标 (略) 分。

3.7.3 (略) 不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明，对投标人提交的澄清、说明有疑问的，可以要求投标人进 * 步澄清或说明，直 (略) 的要求。

3.7.4 凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。

3.8 不得否决投标的情形

投标文件存在第 * 章“投标人须知”第 1. * .3 项所列情形的，均视为细微偏差， (略) 不得否决投标人的投标，应按照第 * 章“投标人须知”第 1. * .4 项 (略) 理。

3.9 评标结果

3.9.1 除第 * 章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外， (略) 按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人，并标明排序。

3.9.2 (略) 完成评标后，应向招标人提交书面评标报告。

8.联系方式

招 标 人： (略) 市乡 (略)    招标代理机构： (略) 宏 (略) 有限公司

地    址： (略) 市西 (略) 路西段7号  地     址： (略) 市 (略) 区 (略) 路 * 号       

邮政编码： ***                      邮政编码： ***                           

联 系 人：冷东                       联系人： 张双双、李志明                   

电    话： ***               电  话： ***                      

传    真：                           传  真： ***